Han konkluderer følgende (citeret uddrag):

“det er på mange måder et afklaret og lækkert detaljeret hus. Det indtager pladsen i stævnen af Havneholmen med en stolt og elegant linjeføring, der trods afstand hænger sammen med de øvrige huse. Det er noget helt andet end Kalvebod Brygges monotone række af arkitektoniske misfostre. Og om ikke andet får omgivelserne et imposant indtryk af den store mediekoncern.”

….!!!??? Mangler der et kapitel i hans artikel eller har han ikke givet sig tid til at gå en tur rundt om bygningen og opdage at bygningen er benzin på et bål af uheldige tendenser for vores havn!??

Jeg har et par gange måtte tage hele turen fra Amager til Vesterbro i myldretiden, men har da for det meste valgt at bruge dét kort, der for tiden giver bedre adgang rundt omkring end Pressekortet; cyklen.

det er nu ikke min pointe. Det er blot den, at det kunne have været 100 gange vildere. Tænk hvis topmødegæsterne havde kørt rundt i taxaer i stedet for at fumle rundt i fodgængerovergangene?

Tager jeg fejl, hvis jeg påstår, at skribenten ikke selv har bil/ikke har brugt den de sidste par uger???

For det har bestemt ikke fungeret ok. Det har taget evigheder at komme frem. Enten pga. VIP-kørsler, afspærrede veje, politikontrol eller spontant afspærrede veje pga. demonstrationer.
Til gengæld skal “hverdags-Københavnerne” have ros for, at de har en bedre fodgængerdisciplin end mange af de gæstende. Antallet af fodgængere, der vader over for rødt, har været markant forøget under topmødet.